# Contestation exces de vitesse jumelle sans presentation de celle-ci **URL:** \ **Category:** Contravention PV Amende\ **Created:** [Septembre 22, 2026, 12:40 UTC](https://forum.juritravail.com/t/contestation-exces-de-vitesse-jumelle-sans-presentation-de-celle-ci/4177 "2026-09-22T12:40:55Z")\ **Posts on this page:** 12\ **Page:** 1
**Author:** ![Titoukiller](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/t/a587f6/32.png) [@Titoukiller](https://forum.juritravail.com/u/Titoukiller)\ **Post date:** [Septembre 22, 2026, 12:40 UTC](https://forum.juritravail.com/t/contestation-exces-de-vitesse-jumelle-sans-presentation-de-celle-ci/4177/1 "2026-09-22T12:40:57Z")
Bonjour, j’ai été contrôlé à 122 km/h au lieu de 90km/h aux jumelle or à l’interception, les gendarmes ne m’ont pas présenté les jumelle car ils ont intercepter en // une autre voiture à laquelle ils ont présenté les jumelles. est il possible de contester le pv sachant que meme si ils sont assermenté, il doivent quand meme justifier de la vitesse, ou meme de la métrologie de l’appareil utilisé pouvez vous m’aider ? Cordialement ---
**Author:** ![Petispois](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/p/74df32/32.png) [@Petispois](https://forum.juritravail.com/u/Petispois)\ **Post date:** [Septembre 22, 2026, 1:53 UTC](https://forum.juritravail.com/t/contestation-exces-de-vitesse-jumelle-sans-presentation-de-celle-ci/4177/2 "2026-09-22T13:53:19Z")
Bonjour Avant d’avoir confirmation par les spécialistes on lit que le chiffre de l’excès de vitesse s’efface brièvement de l’écran pour constater l’excès suivant… Il n’y a ni photo ni vidéo enregistrées. Il n’y a pas d’obligation de faire voir le chiffre Dans la pratique imaginons un gendarme avec jumelles sur un pont d’autoroute. Il voit dans ses jumelles un excès de vitesse. Il contacte les collègues en moto ou voiture qui roulent derrière la voiture en excès de vitesse et la rattrape 3 km plus loin.. .. Le gendarme avec les jumelles n’y va pas… Il continue à regarder dans ses jumelles pour chopper d’autres contrevenants ---
**Author:** ![Titoukiller](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/t/a587f6/32.png) [@Titoukiller](https://forum.juritravail.com/u/Titoukiller)\ **Post date:** [Septembre 22, 2026, 2:12 UTC](https://forum.juritravail.com/t/contestation-exces-de-vitesse-jumelle-sans-presentation-de-celle-ci/4177/3 "2026-09-22T14:12:09Z")
je demande une aide pour contester un argument 🙂 notamment sur le carnet métrologique afin de savoir si un entretien régulier de cette appareil a été fait. comment contester cela merci ---
**Author:** ![Titoukiller](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/t/a587f6/32.png) [@Titoukiller](https://forum.juritravail.com/u/Titoukiller)\ **Post date:** [Septembre 22, 2026, 2:14 UTC](https://forum.juritravail.com/t/contestation-exces-de-vitesse-jumelle-sans-presentation-de-celle-ci/4177/4 "2026-09-22T14:14:38Z")
de plus le gendarme avec les jumelles est arrivé avec l’autre en moto et il avait les jumelles sous derrière son manteau mais quand j’ai demandé les jumelles, il a pas montrer la vitesses car il verbalisé une autre voiture, je trouve cela très petit… ---
**Author:** ![Math64](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/m/ac8455/32.png) [@Math64](https://forum.juritravail.com/u/Math64)\ **Post date:** [Septembre 22, 2026, 4:17 UTC](https://forum.juritravail.com/t/contestation-exces-de-vitesse-jumelle-sans-presentation-de-celle-ci/4177/5 "2026-09-22T16:17:02Z")
Bonjour, Le fait que les gendarmes ne vous aient pas montré les jumelles ni l’affichage de la vitesse lors de l’interception ne constitue pas, en soi, une irrégularité. Aucun texte ne leur impose de présenter l’appareil ou de vous faire constater immédiatement la mesure relevée. De même, le carnet métrologique n’a pas à être remis au conducteur ni automatiquement joint au procès-verbal. Il s’agit d’un document lié à l’appareil, qui retrace notamment ses vérifications et éventuelles réparations. En revanche, si vous contestez, l’argument juridiquement utile n’est pas « on ne m’a pas montré les jumelles », mais une éventuelle irrégularité affectant la fiabilité de la mesure : appareil insuffisamment identifié, absence de vérification périodique valable à la date des faits, ou mentions nécessaires manquantes dans la procédure. Le fait que l’agent procédait alors à la verbalisation d’un autre véhicule ne permet pas davantage, à lui seul, de remettre en cause votre contrôle. Comme pour un feu rouge constaté directement par un agent, il n’existe pas d’obligation générale de fournir au conducteur une vidéo ou une démonstration immédiate de l’infraction. ---
**Author:** ![Titoukiller](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/t/a587f6/32.png) [@Titoukiller](https://forum.juritravail.com/u/Titoukiller)\ **Post date:** [Septembre 22, 2026, 4:39 UTC](https://forum.juritravail.com/t/contestation-exces-de-vitesse-jumelle-sans-presentation-de-celle-ci/4177/6 "2026-09-22T16:39:48Z")
merci Math64 et concrètement comment je dois le contester pour que la soit classé sans suite ? ---
**Author:** ![Titoukiller](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/t/a587f6/32.png) [@Titoukiller](https://forum.juritravail.com/u/Titoukiller)\ **Post date:** [Septembre 22, 2026, 4:41 UTC](https://forum.juritravail.com/t/contestation-exces-de-vitesse-jumelle-sans-presentation-de-celle-ci/4177/7 "2026-09-22T16:41:15Z")
la dernière vérification date du 04/12/2025 donc comme c’est tous les ans, c’est encore bon le seul moyen c’est demandé le carnet métrologique mais je ne souhaite pas aller jusqu’au tribunal donc pouvez vous m’aider a rédiger la contestation? ---
**Author:** ![Math64](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/m/ac8455/32.png) [@Math64](https://forum.juritravail.com/u/Math64)\ **Post date:** [Septembre 22, 2026, 7:30 UTC](https://forum.juritravail.com/t/contestation-exces-de-vitesse-jumelle-sans-presentation-de-celle-ci/4177/8 "2026-09-22T19:30:18Z")
Bonjour, À ce stade, je ne vois pas sur quel fondement sérieux vous pourriez former une requête en exonération. L’absence de présentation des jumelles ou de l’affichage de la vitesse lors du contrôle n’est pas une irrégularité : les agents n’ont pas l’obligation de vous montrer l’appareil ni de vous faire constater la mesure sur place. De même, le fait qu’ils verbalisaient simultanément un autre véhicule ne permet pas, à lui seul, de mettre en doute la constatation. Surtout, vous indiquez que la dernière vérification périodique remonte au 4 décembre 2025. Si le contrôle est intervenu moins d’un an après, l’appareil paraît avoir été vérifié dans le délai requis. Demander le carnet métrologique sans relever d’anomalie concrète ne suffit pas à caractériser une irrégularité. Vous pouvez toujours contester dans les délais, mais une contestation ne peut pas être fondée uniquement sur l’espoir que l’OMP produise un document révélant éventuellement un problème. En l’état, sauf erreur précise sur le véhicule, l’immatriculation, le lieu, la limitation applicable, la vitesse retenue ou la date du contrôle, je ne vois pas d’argument permettant raisonnablement d’espérer un classement sans suite. ---
**Author:** ![FD](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/f/aca169/32.png) [@FD](https://forum.juritravail.com/u/FD)\ **Post date:** [Septembre 23, 2026, 2:35 UTC](https://forum.juritravail.com/t/contestation-exces-de-vitesse-jumelle-sans-presentation-de-celle-ci/4177/9 "2026-09-23T02:35:24Z")
Bonjour, Pour compléter: L’bsence de présentation du radar jumelle (ou de la vitesse affichée) n’est pas un motif valable pour faire annuler un PV. Les forces de l’ordre n’ont aucune obligation légale de vous montrer l’appareil ou de vous faire constater le chiffre sur l’écran lors de votre interception. En droit français, le procès-verbal dressé par l’agent fait foi jusqu’à preuve du contraire. Le fait que la mesure ait déjà été effacée (car l’agent visait un autre véhicule) ou qu’on ait refusé de vous la montrer ne constitue pas un vice de procédure. Si vous souhaitez contester, vous devez chercher des failles techniques ou administratives sur votre avis de contravention : 1. Les mentions obligatoires du radar (cinémomètre) : 2. Le nom de l’organisme qui a effectué cette vérification. L’identification des agents (Interception) : Lors d’un contrôle aux jumelles, la procédure exige généralement l’intervention de deux agents : un agent _opérateur_ (qui vise) et un agent _intercepteur/enquêteur_ (qui vous arrête). Leurs deux numéros de matricule doivent être identifiables sur la procédure. 3. Contestation « à la volée » (Sans interception) : Si vous avez reçu le PV par courrier sans avoir été arrêté, les jumelles ne prenant aucune photo du conducteur, il est impossible de prouver l’identité de la personne au volant. En tant que titulaire de la carte grise, vous pouvez contester être le conducteur au moment des faits. Vous resterez redevable pécuniairement de l’amende (sauf preuve d’un vol ou d’un prêt précis) mais vous sauverez vos points. Cordialement. ---
**Author:** ![amatjuris](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/a/cab0a1/32.png) [@amatjuris](https://forum.juritravail.com/u/amatjuris)\ **Post date:** [Septembre 24, 2026, 3:29 UTC](https://forum.juritravail.com/t/contestation-exces-de-vitesse-jumelle-sans-presentation-de-celle-ci/4177/10 "2026-09-24T15:29:52Z")
bonjour, malheureusement pour lui, titoukiller indique dans son premier avoir fait l’objet d’une interception suite à son excès de vitesse. salutations ---
**Author:** ![Titoukiller](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/t/a587f6/32.png) [@Titoukiller](https://forum.juritravail.com/u/Titoukiller)\ **Post date:** [Septembre 24, 2026, 3:49 UTC](https://forum.juritravail.com/t/contestation-exces-de-vitesse-jumelle-sans-presentation-de-celle-ci/4177/11 "2026-09-24T15:49:42Z")
Bonjour FD SUR L AVIS IL Y A Q UN SEUL MATRICULE CA REND DONC CADUQUE LA CONTRAVENTION COMMENT LE TOURNE POUR CONTESTER? MERCI A TOI ---
**Author:** ![Math64](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/m/ac8455/32.png) [@Math64](https://forum.juritravail.com/u/Math64)\ **Post date:** [Septembre 24, 2026, 7:25 UTC](https://forum.juritravail.com/t/contestation-exces-de-vitesse-jumelle-sans-presentation-de-celle-ci/4177/12 "2026-09-24T19:25:46Z")
Bonjour, Non, le fait qu’un seul matricule figure sur l’avis de contravention ne rend pas, à lui seul, la contravention caduque. Lors d’un contrôle de vitesse réalisé à plusieurs, il n’est pas nécessaire que le matricule de chacun des gendarmes intervenus apparaisse sur l’avis remis au conducteur. Le procès-verbal peut être établi et signé par un seul des agents ayant participé personnellement à la constatation de l’infraction. La Cour de cassation a précisément jugé que, pour un excès de vitesse, participent à la constatation aussi bien l’agent qui utilise le cinémomètre que celui qui reçoit ou consigne ses indications, même si un seul est signataire du procès-verbal. Autrement dit, le raisonnement : « deux gendarmes étaient présents mais un seul matricule est inscrit, donc PV nul » ne fonctionne pas. [https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000025065108](https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000025065108) Une contestation pourrait éventuellement être discutée si le seul agent identifié n’avait pas participé au contrôle et si le PV ne permettait pas d’établir les constatations personnelles exigées par l’article 429 du [code de procédure pénale](https://www.juritravail.com/code/code-procedure-penale). Mais il faudrait alors disposer d’un élément concret, et non seulement constater qu’un autre gendarme était présent. Les PV de contravention font foi jusqu’à preuve contraire ; une simple affirmation du conducteur ne suffit normalement pas, la preuve contraire devant être apportée par écrit ou par témoins